Rooma I
- Uutiset
26.4.2021 8.30
Unionin tuomioistuimen ennakkoratkaisu maksukyvyttömyysmenettelyistä annetun asetuksen ja Rooma I -asetuksen tulkinnasta saksalaisessa takaisinsaantiasiassaMaksukyvyttömyysmenettelyistä annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 1346/2000 13 artiklaa ja sopimusvelvoitteisiin sovellettavasta laista 17.6.2008 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 593/2008 (Rooma I) 12 artiklan 1 kohdan b alakohtaa on tulkittava siten, että asetuksen N:o 593/2008 nojalla sopimukseen sovellettavaa lakia sovelletaan myös maksuun, jonka kolmas suorittaa sopimusosapuolen sopimukseen perustuvan maksuvelvollisuuden täyttämiseksi, kun tämä maksu riitautetaan maksukyvyttömyysmenettelyssä kaikkia velkojia vahingoittavana toimena. - Uutiset
8.12.2020 14.49
Unionin tuomioistuin hylkäsi kanteet, jotka Unkari ja Puola olivat nostaneet työhön lähetettyjen työntekijöiden oikeuksien edistämiseksi annetun direktiivin kumoamiseksiMuun muassa unionin perättäisistä laajentumisista aiheutuneen sisämarkkinoiden kehityksen vuoksi unionin lainsäätäjä sai arvioida uudelleen palvelujen tarjoamisen vapautta hyödyntävien yritysten ja näiden vastaanottavaan jäsenvaltioon työhön lähettämien työntekijöiden intressit taatakseen sen, että palvelujen tarjoamisen vapautta käytetään oikeudenmukaisten toimintaedellytysten vallitessa sekä näiden yritysten että vastaanottavaan jäsenvaltioon sijoittautuneiden yritysten osalta. - Uutiset
4.3.2020 11.50
Seppo Koskinen: Turvaamistoimipäätös ja työtaistelut KKO:n oikeuskäytännössäTyötaisteluoikeus on ollut luonteeltaan pysyvää. Sen yhteydessä oikeudelliset innovaatiot ovat olleet harvinaisia ja ainakin vähäisiä. Työehtosopimusosapuolten väliset juridiset työtaistelukysymykset ovat säilyneet jo lähes 100 vuotta lähes muuttumattomina. Sen sijaan ei-työehtosopimussuhteessa olevien välisiin työtaisteluihin alettiin Suomessa 1990-luvun puolivälissä puuttua uudella tavalla vetoamalla työtaistelun oikeudenvastaisuuteen ja samalla vaadittiin työtaistelun kieltämistä turvaamistoimella. Turvaamistoimimahdollisuus ei ollut suomalainen keksintö. Se oli kuitenkin selkeä innovaatio, jota hyödynnettiin Suomessa. Turvaamistoimipäätösten edellytykset ja merkitys ovat nyt olleet noin 20 vuotta esillä myös korkeimmassa oikeudessa. Ensimmäinen asiaa koskeva korkeimman oikeuden tuomio annettiin vuonna 2000 ja viimeisin vuoden 2020 helmikuussa. - Uutiset
23.1.2020 11.00
Hovioikeus arvioi käräjäoikeuden tuomion perustelujen väitettyä puutteellisuutta, lainvalintaa sekä uuden ennakkoratkaisun pyytämisen ja katselmuksen toimittamisen tarpeellisuutta Olkiluoto 3:n ydinvoimalan puolalaisten työntekijöiden palkkaetuja koskevassa riidassaKO:n tuomion perustelujen ei voitu katsoa olevan puutteelliset, vaikka se ei ollut niissä ottanutkaan kantaa saatavien vanhentumista koskevaan lainvalintaan. HO:n ratkaistavana oli lisäksi se, mitä lakia tulee soveltaa arvioitaessa kanteissa tarkoitettujen lähetettyjen direktiiviin perustuvien saatavien siirtokelpoisuutta. Asianosaiset olivat erimielisiä siitä, oliko EUT tässä asiassa antamassaan ennakkoratkaisussa C-396/13 ottanut kantaa tähän kysymykseen. Puolalainen sivuliike oli esittänyt, että HO pyytäisi tässä asiassa EUT:lta vielä uuden ennakkoratkaisun unionin oikeuden tulkinnasta. HO katsoi, että kanteissa tarkoitettujen, lähetettyjen direktiiviin perustuvien, saatavien siirtokelpoisuutta oli arvioitava Suomen lain mukaan riippumatta siitä, mitä lakia työsopimuksissa oli sovittu niihin sovellettavaksi. Ennakkoratkaisu jätettiin pyytämättä. Vaaditun katselmuksen osalta HO totesi asiassa esitetyt näkökohdat huomioon ottaen, ettei katselmuksen toimittamista voitu pitää OK 17 luvun 8 §:n 2-kohdassa tarkoitetulla tavalla tarpeettomana. HO toimittaa sivuliikkeen pyytämän katselmuksen pääkäsittelyn yhteydessä. (Käsittelyratkaisut, joihin ei saa hakea erikseen muutosta). Huom! Ks. myös kanteiden peruuuttamista ja sovintoa koskeva Vaasan hovioikeuden 18.3.2020 antama päätös nro 109. - Uutiset
10.10.2019 13.00
Unionin tuomioistuimen ennakkoratkaisu sopimusvelvoitteisiin sovellettavasta laista annetun asetuksen (Rooma I) tulkinnastaSopimusvelvoitteisiin sovellettavasta laista annetun asetuksen (EY) N:o 593/2008 (Rooma I) 14 artiklaa on tulkittava siten, että laki, jota sovelletaan saatavan siirron oikeusvaikutuksiin kolmansiin nähden silloin, kun sama velkoja on siirtänyt saatavan useammin kuin kerran peräkkäisille siirronsaajille, ei määräydy suoraan tai analogisesti kyseisen säännöksen perusteella. - Uutiset
10.10.2018 9.31
KKO: Käräjäoikeus oli voinut turvaamistoimena velvoittaa Merimiesunionin lopettamaan vietnamilaisen kauppa-aluksen saarronSuomen Merimies-Unioni SMU ry (Merimiesunioni) oli toimeenpanemallaan saarrolla estänyt vietnamilaisen kauppa-aluksen lastauksen loppuunsaattamisen ja lähdön satamasta. Aluksen omistaja piti saartoa oikeudenvastaisena ja vaati turvaamistoimena, että saarto määrätään sakon uhalla lopetettavaksi. KKO katsoi varustamon saattaneen varsin todennäköiseksi, että saarto oli ollut päämäärältään oikeudenvastainen, koska sillä oli tavoiteltu työehtosopimusta, joka ei olisi aluksen työsopimuksiin sovellettavan Vietnamin lain mukaan sitova eikä voisi saada aikaan sopimuksessa tarkoitettuja oikeusvaikutuksia. Käräjäoikeus oli siten voinut turvaamistoimena velvoittaa Merimiesunionin lopettamaan saarron. Ks. KKO:2000:94. - Uutiset
18.9.2018 16.00
Hovioikeuden tuomio Suomen lain soveltamisesta työsopimuksiinAsiassa oli kysymys ensisijaisesti siitä, olivatko osapuolet sopineet nimenomaisesti tai hiljaisesti Suomen lain soveltamisesta työsopimuksiin. Toissijaisesti oli kysymys siitä, tuliko työsopimuksiin sovellettavaksi tavallisen työskenteyvaltion lain sijasta niin sanottu varaventtiilisääntö, koska työsopimukset solminut A Auto oli toiminut suomalaisen B Oy:n lukuun. HO katsoi, että osapuolet eivät olleet sopineet nimenomaisesti tai hiljaisesti Suomen lain soveltamisesta. HO katsoi, että valittajien työsuhteisiin oli sovellettava Venäjän lakia. HO hyväksyi KO:n välituomion. Välituomion hyväksymisellä kanteen enempi käsittely ei ollut tarpeen ja kanne oli tullut hylätyksi. HO:n tuomion lopputulos huomioon ottaen aihetta asian KO:een palauttamiselle ei ollut. (Vailla lainvoimaa 18.9.2018) - Uutiset
15.2.2018 13.15
Hovioikeus: Saksalaisen yhtiön yleiset sopimusehdot eivät olleet tulleet osaksi sen ja suomalaisen yhtiön sopimustaAsiassa oli riidatonta, että Tönniesin yleiset sopimusehdot eivät olleet tulleet osaksi sen ja Polarican välistä riidan kohteena olevaa sopimusta, mikäli kysymys ratkaistaan Saksan lain valintaa ja kansainvälistä tavaran kauppaa koskevista sopimuksista tehdyn yleissopimuksen CISGin säännösten perusteella. Näin ollen hovioikeus katsoi käräjäoikeuden tavoin, että Tönniesin yleiset sopimusehdot eivät olleet tulleet osaksi sopimusta. - Uutiset
9.6.2017 13.02
EU-tuomioistuimen ennakkoratkaisu maksukyvyttömyysmenettelyasetuksen tulkinnasta - oikeustoimen peräyttäminenEU-tuomioistuin antoi 8. kesäkuuta ennakkoratkaisun italialaisessa asiassa, jossa vastakkain ovat konkurssissa oleva yhtiö ja toinen yhtiö ja jossa on kyseessä takaisinsaantikanne, jossa vaaditaan viimeksi mainittua yhtiötä palauttamaan määrät, jotka ensin mainittu yhtiö maksoi sille konkurssiin asettamistaan edeltäneiden kuuden kuukauden kuluessa. - Uutiset
10.12.2014 14.27
Ulkoasiainhallinnon edustustojen ns. paikalta palkattujen asema – oikeuskansleri otti kantaaOikeuskansleri on esittänyt UM:n harkittavaksi, että se selvittää tarkemmin yhteistyössä asianomaisten muiden ministeriöiden kuten OM:n, TEM:n sekä STM:n kanssa, onko asiassa esitettyjen kannanottojen valossa tarpeen tarkentaa ohjeistusta ja mahdollisesti paikalta palkattujen asemaa koskevaa sääntelyä. - Uutiset
18.9.2014 16.45
Julkisasiamieheltä ratkaisuehdotus Satakunnan käräjäoikeuden ennakkoratkaisupyyntöön lähetetyistä työntekijöistäEU-tuomioistuimen julkisasiamies Wahl antoi torstaina 18. syyskuuta ratkaisuehdotuksensa Satakunnan käräjäoikeuden ennakkoratkaisupyyntöön. Käräjäoikeus haluaa ennakkoratkaisupyynnöllään selvyyttä mm. siihen, voiko suomalainen ammattiliitto, jolle puolalaiset lähetetyt työntekijät, jotka ovat ammattiliiton jäseniä, ovat siirtäneet Suomessa tehdystä työstä kertyneet palkkasaatavansa perittäväksi, nostaa Suomessa puolalaista työnantajaa vastaan kanteen. Asiassa on kyse myös lähetettyjä työntekijöitä koskevan direktiivin 96/71/EY sisältämän vähimmäispalkan käsitteen tulkinnasta. - Uutiset
23.2.2006 14.51
EU pyrkii selventämään lainvalintasäännöksiä riita-asioissaEU pyrkii selventämään sitä, minkä maan laki tulee sovellettavaksi rajat ylittävissä riita-asioissa. Tämä lisäisi ennakoitavuutta ja vähentäisi oikeudenkäyntikustannuksia. Komissio antoi ehdotuksen niin sanotuksi Rooma I -asetukseksi viime joulukuussa ja sen käsittely alkaa neuvoston työryhmässä tänä keväänä.